Introduce Phing as build tool for code quality pipeline
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 42/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Stack tecnológico
- php
- Área
- build-system, testing
Línea de trabajo
Start by reading the existing Makefile and GitHub Actions workflow, then check the Composer dependencies and available PHPCS, PHPStan, and PHPUnit commands. Decide how Phing should fit the existing build setup and whether the open questions need maintainer input. Done means a documented Phing setup that runs the agreed quality checks consistently.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Context
Currently there is no automated build pipeline for code quality checks. Running lint, static analysis and tests manually is error-prone and inconsistent across contributors.
Proposal
Introduce Phing as the build tool to orchestrate tasks like:
- PHP_CodeSniffer (PHPCS) for coding style
- PHPStan for static analysis
- PHPUnit tests
A build.xml could look like:
<project name="openapi-php-sdk" default="check">
<target name="check" depends="lint,test"/>
<target name="lint">
<exec command="./vendor/bin/phpcs src/ --standard=PSR12" passthru="true" checkreturn="true"/>
</target>
<target name="test">
<exec command="./vendor/bin/phpunit" passthru="true" checkreturn="true"/>
</target>
</project>
Open questions
- Should we enforce PSR-12 strictly or allow some exceptions (e.g. trailing commas)?
- Do we integrate Phing into the existing
Makefileor replace it entirely? - Should Phing targets also run inside the GitHub Actions workflow?
- Lenguaje dominante
- PHP
- Estrellas
- 20
- Forks
- 3
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de openapi/openapi-php-sdk
-
Improve PHPDoc Consistency Across the CodebaseQuizá libre de nuevo @Seraphim200001 la tomó hace 139 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
openapi/openapi-php-sdk#36 · 3 comentarios ·
-
enhancement help wanted
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
openapi/openapi-php-sdk#34 ·
-
good first issue question
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
openapi/openapi-php-sdk#33 · 2 comentarios ·
-
enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
openapi/openapi-php-sdk#32 ·
-
help wanted question
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
openapi/openapi-php-sdk#31 ·
Todos los issues de openapi/openapi-php-sdk
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 60/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
ProfessionalWiki/NeoWiki#1675 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Incorrect documentationAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
WhatsApp link preview crawler is not detected as a botPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
matomo-org/device-detector#8405 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día