Security: replace eval() in DocuEngine validation with a safe boolean-expression parser
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend-api-design, security
Línea de trabajo
Read src/openapi_mcp_sdk/apis/docuengine.py and trace the requestStructure.validation branch in DocuEngineHelper.validate_params(). Identify how the current expression is assembled and evaluated, then define the supported and, or, and parentheses behavior. Done means validation uses a safe boolean-expression parser instead of eval() while preserving the intended validation behavior.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Summary
DocuEngineHelper.validate_params() evaluates backend-provided validation expressions with Python eval(). Even if the remote payload is trusted today, this is a fragile execution path for request validation and makes local reasoning about safety much harder.
Reproduction
Inspect src/openapi_mcp_sdk/apis/docuengine.py and follow the validation branch for requestStructure.validation.
Expected
Validation logic should use a small safe parser or an explicit boolean-expression evaluator.
Actual
The current implementation builds a string expression and passes it to eval().
Suggested direction
A small parser supporting and, or, and parentheses would likely be enough for this use case.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 22
- Forks
- 4
- Merge medio
- 6 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de openapi/mcp-server
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
openapi/mcp-server#33 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
openapi/mcp-server#29 ·
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
openapi/mcp-server#25 ·
-
Testing: add a host-agnostic smoke test checklist for OpenClaw, NanoClaw, and NemoClaw-style clientsAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
openapi/mcp-server#24 ·
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
openapi/mcp-server#21 ·
Todos los issues de openapi/mcp-server
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
MISP/misp-workbench#496 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
fossasia/visdom-dev#69 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
[Bug] Parameters named like a property break to_xcal()Posiblemente ocupada @atharvasalunke1267 la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
collective/icalendar#2018 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día