Reliablility report is inaccurate
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript
Línea de trabajo
Comienza rastreando cómo el informe de fiabilidad de nodejs/reliability#388 deriva sus enlaces Failed PR, First CI, Last CI y Appeared a partir de las ejecuciones de Jenkins referenciadas 46819, 46808, 47578 y 46857. Compara las relaciones entre las compilaciones padre e hija, incluida la conexión fallida en la ejecución 47578. Se considera completado cuando los enlaces y los recuentos del informe reflejan las ejecuciones de CI que realmente se ejecutaron.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I started investigating https://github.com/nodejs/node/issues/44805
when taking a look at https://github.com/nodejs/reliability/issues/388:
Example
not ok 3789 sequential/test-watch-mode-inspect
---
duration_ms: 120.67
severity: fail
exitcode: -15
stack: |-
timeout
TAP version 13
(node:37761) ExperimentalWarning: The test runner is an experimental feature. This feature could change at any time
(Use `node --trace-warnings ...` to show where the warning was created)
...
the first PR in the Failed PR row has two CI runs prior to this report: 46819, 46808
the first CI run reports a failure for this based on the previous osx1015 run https://ci.nodejs.org/job/node-test-commit-osx/47578/ that did not actually run in this build (due to java.net.ConnectException: Connection timed out) but Jenkins still considers the child of a previous run to be the child of this run.
this obviously happened in other PRS/CI runs as well, wich makes the report links and count very hard to rely on when investigating flaky test issues
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 313
- Forks
- 137
- Merge medio
- 2 d 8 h
- PR fusionados (30 d)
- 24
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de nodejs/node-core-utils
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
nodejs/node-core-utils#664 · 1 comentario ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
nodejs/node-core-utils#1164 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 68/100
nodejs/node-core-utils#1160 · 3 comentarios ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
nodejs/node-core-utils#1151 ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
nodejs/node-core-utils#1063 ·
Todos los issues de nodejs/node-core-utils
Issues similares
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
githubnext/gh-aw-workshop#3692 ·
-
agent/guide documentation hive/hosted-available-lke648397-260827-5n31
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100
-
Add: BuyPass TV Abiertochannels:add check:passed
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
S: triage
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
-
bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
apache/cloudstack#14222 ·