citgm-smoker fails when CITGM passes
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript
- Área
- testing-qa
Línea de trabajo
Comienza con la salida de consola de citgm-smoker-nobuild enlazada en el issue y la entrada inestable de Browserify en lib/lookup.json. Sigue cómo se convierte el resultado de un módulo inestable en el estado final de la build, después verifica el estado previsto para una prueba de smoke exitosa y confírmalo con una ejecución de CI comparable.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I am seeing citgm-smoker builds failing when module is marked is flaky.
For example:
Browserify is flaky on win32 - https://github.com/nodejs/citgm/blob/master/lib/lookup.json#L119
05:13:28 warn: | npm ERR! Test failed. See above for more details.
05:13:28 info: done | The smoke test has passed.
05:13:28 info: duration | test duration: 234008ms
05:13:28 Build step 'Execute shell' marked build as failure
05:13:28 Recording test results
05:13:28 Notifying upstream projects of job completion
05:13:28 Finished: FAILURE
CITGM is passing while the build is marked as failed - citgm-smoker-nobuild#276
Is this intentional or does this requires investigation? If it is intentional, I don't really see the point of a flaky tag. Would it be more reasonable to have it yellow?
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 608
- Forks
- 158
- Merge medio
- 2 d 17 h
- PR fusionados (30 d)
- 18
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de nodejs/citgm
-
`citgm-smoker` fails `express-session` in `alpine-latest-x64` (openssl: not found)Posiblemente ocupada @MikeMcC399 la tomó hace 1 día. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
nodejs/citgm#1200 · 6 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
nodejs/citgm#1176 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
`microtime` fails on macOS, Windows & Alpine LinuxPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
nodejs/citgm#1175 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de nodejs/citgm
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
status: waiting for maintainer
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
mui/material-ui#49511 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
mpetazzoni/sse.js#122 ·
-
[eslint-plugin] valid-styles rejects <progress> pseudo-elements (::-webkit-progress-bar, ::-webkit-progress-value, ::-moz-progress-bar)Posiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
swc-project/swc-next#1022 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día