Selector Performance
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- javascript, jquery
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza revisando los temas de rendimiento de los selectores enumerados en el issue, incluidos QSA, Sizzle, jQuery-only pseudo-selectors, quoted attribute selectors, old IE y el rendimiento general de las aplicaciones. Se considerará terminado cuando se produzca un artículo actual y fundamentado históricamente que consolide estas recomendaciones para quienes hacen su primera contribución.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Much has been written and discussed over the years with respect to selector performance -- however, the best practises have also evolved over time as performance inside of jQuery has improved, and browsers have improved (especially the advent of QSA). A lot of the literature out there on this comes from different points in history, which leads newcomers to get a skewed view of priorities. We should explain some of this history and use this article as the clearing house on what is currently "best," things like
- not being overly specific in selectors
- avoiding jQuery-only psuedoselectors
- including quotes in attribute selectors to get into QSA
- Sizzle vs. QSA
- thoughts on balancing performance in fast modern browsers in QSA with oldIE
- where selector performance fits into the general app performance picture
(Hoping to get a lift here from @timmywil after the Sizzle rewrite for 1.8. @crowchick proposed some content for this in #54 that could certainly be fleshed out here to anyone's heart's content)
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 914
- Forks
- 472
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de jquery/learn.jquery.com
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
jquery/learn.jquery.com#828 ·
-
Word(s) missing in article?Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. AbiertoChapter: events
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 70/100
jquery/learn.jquery.com#751 ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 25/100
jquery/learn.jquery.com#814 · 1 comentario ·
-
Chapter: jquery-core help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
jquery/learn.jquery.com#799 ·
-
Chapter: plugins
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 35/100
jquery/learn.jquery.com#796 ·
Todos los issues de jquery/learn.jquery.com
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
good first issue help wanted javascript up-for-grabs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
andrewsiah/agentswarm-data-tasks#307 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
needs-triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
coder/claudecode.nvim#588 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
area: web tech debt
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
digitalbazaar/http-client#60 ·