Perf Counters in Multithread Benchmark
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- cpp
- Área
- performance, testing-qa
Línea de trabajo
Comienza siguiendo State::PauseTiming() y State::ResumeTiming(), y luego inspecciona cómo se crea el puntero compartido de PerfCountersMeasurement y cómo Start() y Stop() gestionan las llamadas concurrentes. Determina si los objetos State por hilo pueden compartirlo de forma segura; se considera terminado cuando se haya establecido el comportamiento y se haya identificado la corrección o documentación necesaria.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I found that all State objects use the same PerfCountersMeasurement pointer.
In State::PauseTiming() and State::ResumeTiming(), PerfCountersMeasurement::Start() and PerfCountersMeasurement::Stop() is called.
Each thread has an exclusive State object, but all these object share the same PerfCountersMeasurement pointer.
So is this correct? What happened when PerfCountersMeasurement::Start() and PerfCountersMeasurement::Stop() called multiple times in multiple threads?
- Lenguaje dominante
- C++
- Estrellas
- 10.5k
- Forks
- 1.8k
- Merge medio
- 1 d 17 h
- PR fusionados (30 d)
- 30
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de google/benchmark
-
[BUG] Memory manager counts allocations not part of benchmarkQuizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
google/benchmark#2149 · 5 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[FR] Add native Zig bindings via top-level `bindings/zig`Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 42/100
google/benchmark#2266 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 48/100
google/benchmark#2235 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
google/benchmark#2195 · 3 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[BUG] Minimum benchmark time with multiple threadsPosiblemente ocupada @hahnjo la tomó hace 284 días. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
google/benchmark#2117 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de google/benchmark
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
pocoproject/poco#5664 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
charmplusplus/charm#4210 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
cp-algorithms/cp-algorithms#1748 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día