[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — detector misses `:white_check_mark:` headings, 92/94 false negatives
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 84/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- testing-qa
Línea de trabajo
Empieza con .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py e inspecciona CHECKPOINT_RE, además del recuento de elementos de checkpoint y el análisis de activity:checkpoint mencionados en el issue. Compara cómo esas rutas reconocen los encabezados con emoji y shortcode; luego ejecuta la evaluación sobre workshop/*.md. El trabajo estará listo cuando se detecten los encabezados con shortcode y sus recuentos de listas de verificación afecten a checkpoint_quality; informa de la media del corpus y de las páginas que aún no tengan checkpoints.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py (affects all workshop/*.md)
Overall Score: 6.06 / 10.0 corpus mean (understated)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 92 of 94 pages | present, ≥ 4 items → 10 | −10.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) only matches the literal emoji, while workshop pages (per repo convention) use ## :white_check_mark: Checkpoint. All 92 pages with has_checkpoint: false actually contain that heading, so the missing_checkpoint flag and the 0 score (weight 2.0) are false.
Evidence (quoted from the file):
## :white_check_mark: Checkpoint(e.g.workshop/side-quest-01-02-environment-reference.mdline 164, which lists 7 checklist items yet scorescheckpoint_quality: 0.0)
Learning Science Rationale:
Valid measurement underpins any formative-assessment loop. Retrieval-practice and feedback research (e.g. Roediger & Karpicke's testing effect) values checkpoints as learner self-checks; a scorer that cannot see them sends authors to "fix" pages that are fine, and hides real checkpoint-quality differences (item count and specificity).
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE so it matches both the emoji form and the GitHub shortcode form of the heading, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint" (case-insensitive). Check any other place that parses the checkpoint section (checklist item counting, bloom "activity:checkpoint" cue) uses the same pattern. Re-run the assessment over workshop/*.md and confirm has_checkpoint is true for all pages that have a "## :white_check_mark: Checkpoint" heading, and that checkpoint_quality now reflects checklist-item counts. Report the new corpus mean and the pages that still have no checkpoint.
Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (up to +2.0 per page with ≥ 4 checkpoint items)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~47 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 12, 2026, 3:32 AM UTC
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 58
- Forks
- 40
- Merge medio
- 1 d 22 h
- PR fusionados (30 d)
- 7
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de githubnext/gh-aw-workshop
-
[workshop-sim] Repair: Make Copilot access and billing path decision self-contained in Steps 07/07dAbiertofeedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5597 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
feedback simulation workshop
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5595 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
curriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#5583 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[curriculum-eval] 04-github-actions-intro.md: cognitive_load — 28 new concepts in a 766-word stepAbiertocurriculum documentation quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
githubnext/gh-aw-workshop#5579 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 79/100
githubnext/gh-aw-workshop#5577 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
swc-project/swc-ai-issues#414 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
swagger-api/swagger-client#4318 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add: Film Mania PLAbiertocheck:passed feeds:add
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Disabled radio toggle button groups lose checked statePosiblemente ocupada @vladosskins178 la tomó hoy. Abiertobug confirmed css has-pr v6
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día