I think the wording of the petition is holding this back
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
Línea de trabajo
Comienza revisando la petición en https://www.serverless-ruby.org/ y compara su titular actual con las alternativas propuestas en este issue. Comprueba si la discusión de siete comentarios ha llegado a una dirección consensuada; se considera terminado cuando la comunidad acuerda una redacción revisada y la petición refleja esa decisión.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
https://www.serverless-ruby.org/
"We demand FaaS for Ruby !"
As someone who has programmed in Ruby for over a decade, still deploys Ruby applications, and currently also deploys serverless applications (in Node.js), I'm hesitant to sign this petition, because it sounds whiny.
Why do we have to make "demands?" Is this a political statement? Are we suggesting that those that sign it cannot deploy a serverless function in any other language? For example, a perfect counter argument to this petition might be, "If those behind the petition are willing to sound so self-righteous, then maybe they should build a FaaS competitor themselves (good luck with that)."
Don't get me wrong: I would love to see Ruby support in the FaaS world, but I don't think this is the way to go about it.
Here are some suggestions for a new headline (keep it more positive):
Rubyists are Ready for Serverless
Grow the FaaS Community with Ruby
AWS Lambda: Grow the Serverless Community with Ruby
(here, have the "AWS Lambda" prefix automatically cycle between the other FaaS providers)
Other suggestions?
Am I alone in feeling hesitant to sign the petition as it is currently written?
- Lenguaje dominante
- Ruby
- Estrellas
- 4
- Forks
- 4
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de equivalent/we_demand_serverless_ruby
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
equivalent/we_demand_serverless_ruby#17 · 3 comentarios · 12 reacciones ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 20/100
equivalent/we_demand_serverless_ruby#9 · 1 comentario ·
-
Heroku One-Off dynos Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 25/100
equivalent/we_demand_serverless_ruby#7 · 3 comentarios ·
-
Serverless framework Abiertohelp wanted
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 20/100
Todos los issues de equivalent/we_demand_serverless_ruby
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
riscv/riscv-unified-db#2626 ·
-
Component: GLib
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
ds-drift
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
we-promise/sure#3693 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
simp/pupmod-simp-simp#395 ·