satisfied_by link shown missing for invalid/draft (:testcovered: NO) based requirements
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- Medio día
- Aptitud para principiantes
- 55/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- documentation, tooling
Línea de trabajo
The payload names no file or test, so start by searching the repository for the warning text 'is missing required link' and the satisfied_by link check. Read how the check decides which requirements need that link, and confirm whether draft, invalid, or :testcovered: NO requirements are excluded. Done means those requirements no longer produce the warning and existing requirement-validation tests still pass.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Description
I have in my project requirements which are wither draft/invalid or have tagged them as :testcovered: NO but still I get warnings like:<requirement> is missing required link: satisfied_by.
Analysis results
No response
Solution
No response
Error Occurrence Rate
None
How to reproduce
No response
Supporting Information
No response
Classification
Minor
First Affected Release
not released (main)
Last Affected Release
not released (main)
Expected Fixed Release
before release (main)
Category
- Safety Relevant
- Security Relevant
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 11
- Forks
- 35
- Merge medio
- 1 d 9 h
- PR fusionados (30 d)
- 78
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de eclipse-score/docs-as-code
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
eclipse-score/docs-as-code#920 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
drop buildifier_prebuilt dependencyPosiblemente ocupada @1cbyc la tomó hace 15 días. Abiertogood first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
eclipse-score/docs-as-code#917 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add project name to headline ...Quizá libre de nuevo Un pull request para esta issue se cerró sin fusionarse. Abiertodocumentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
eclipse-score/docs-as-code#613 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
update py_venvAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
eclipse-score/docs-as-code#606 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug waiting_for_author
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
eclipse-score/docs-as-code#288 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de eclipse-score/docs-as-code
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
CLIMADA-project/climada_python#1337 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
tail without reverseAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
8go/matrix-commander#233 ·
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
-
documentation enhancement priority:high size:M
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Validate non-divisible effective batch sizes in the Unsloth LoRA backendPosiblemente ocupada @debesh-biswas la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100