Consider writing scanners by hand
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Refactorización
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- c
- Área
- build-system, tooling
Línea de trabajo
Empieza leyendo scanners.re, el scanners.c generado y la configuración de compilación que invoca re2c. Compara el comportamiento del scanner generado y las implicaciones de compilación con una alternativa escrita a mano. Se considera terminado cuando se haya alcanzado y documentado una decisión del proyecto sobre si se debe eliminar re2c y cómo deben mantenerse las fuentes del scanner.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Currently we generate a number of scanners from regexes using re2c.
This has two advantages:
- It is easy to see at a glance what the scanners do, and easy to modify them.
- The scanners generated are DFAs and should perform well. Since re2c is well tested, this also lowers testing burden.
Disadvantage: Either we require re2c as a build dependency, or we have to ship a gigantic scanners.c file.
Should we simply hand-write the scanners and dispense with re2c and scanners.re?
- Lenguaje dominante
- C
- Estrellas
- 2k
- Forks
- 698
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de commonmark/cmark
-
Incorrect `parser->offset` advancement for closing fenced code blocks in `parse_code_block_prefix`Posiblemente ocupada @cpruijsen la tomó hace 23 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
commonmark/cmark#590 · 3 comentarios ·
-
API documentation is missing an explanation of CMARK_NODE_CUSTOM_BLOCK and CMARK_NODE_CUSTOM_INLINEAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
commonmark/cmark#441 · 2 comentarios ·
-
Inline code languageAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 52/100
commonmark/cmark#626 · 4 comentarios ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
commonmark/cmark#624 ·
-
Single-space blank line evicts a list-item continuationPosiblemente ocupada @afonsojanu la tomó hace 33 días. Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 65/100
commonmark/cmark#618 ·
Todos los issues de commonmark/cmark
Issues similares
-
chore(gateway): emit INFO budget reserved/settled logs for proactivity v2 (chip task_2855f4ec)Abiertobackend
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
BasedHardware/omi#20940 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Linux notifications: the default action's ' ' label shows as a blank button in xfce4-notifydAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
kovidgoyal/kitty#10625 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Feature Status: Needs Triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 73/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 67/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
docs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día