Integrate existing tools: Captum, LIT, AllenNLP Interpret, NeuroX into the HF pipeline
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python, pytorch, scikit-learn
- Área
- ai, machine-learning
Línea de trabajo
Empieza con los enlaces de Captum, AllenNLP Interpret y NeuroX y con la Coding Challenge de la tarea 1. Analiza con el mentor indicado qué métodos seleccionar antes de definir la API de agregación compatible con HF; se considerará completado cuando estén seleccionados los métodos, exista un método de interpretación All-in-one, se haya realizado un análisis inicial del checkpoint de BigScience y haya código que pueda admitir más métodos.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
duration: scalable, can be both 175 and 350 hours
mentor: @oserikov
difficulty: medium
requirements:
- pytorch
- sklearn
- python engineering code, with OOP and patterns
- experience with Transformer Language models
useful links:
Idea Description:
There exist lots of interpretability tools, both for Industry and Academia users.
While some of them are general-purpose, and the others are very field-specific, all of them have several things in common.
One would typically apply them to HuggingFace models. All of these methods try to explain the black-boxes we have.
What we propose is, shortly, to put together the existing popular models interpretation stack. We've made a survey of interpretability for LLMs and now have both scientific and engineering vision of what we should implement in order to maximize the interpretability of the existing LLMs.
You need to implement the HF-compatible interpretability aggregation API. The exact tasks to accomplish are:
- choose the most important methods provided by Captum, Interpret and NeuroX (which ones? to better understand the task, try to figure it out yourself. having done this, reach out to us ASAP and we will discuss your vision)
- implement the all-in-one interpret method to run all the chosen ones
- perform the initial analysis of the BigScience models checkpoints
- ensure the codebase is easy to cover the new methods
Coding Challenge
see task 1.
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 1
- Forks
- 1
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de bigscience-workshop/interpretability-ideas
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 15/100
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
Todos los issues de bigscience-workshop/interpretability-ideas
Issues similares
-
[Bug] Blocking LLM results drop explicit reasoning_content in separated modePosiblemente ocupada @mikamikasuki la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
langgenius/graphon#348 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Docs: llamaindex-react cookbook fails with ImportError for `FunctionCallingAgent`Posiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abiertointegrations sdk-python
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
test(sessions): cover workspace-settings resolver failures on completion and agent pathsPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
ontologyportal/sigma-rs#200 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
comp/agent P3 provider/gemini tool/file tool/vision type/bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
NousResearch/hermes-agent#141763 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día