Clarify versioning policy and expectations around breaking changes
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Empieza leyendo el README del repositorio e identifica dónde encaja una sección de „Versioning & Compatibility“. Comprueba si las prácticas de release documentadas respaldan la guía solicitada y, después, añade información de alto nivel sobre semantic versioning, la comunicación de breaking changes y la planificación de actualizaciones. Se considera terminado cuando el README explica claramente estas expectativas sin prescribir detalles de implementación.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Overview
The base/account-sdk repository provides API usage examples and reference documentation, but it does not clearly explain how versioning is handled or what guarantees (if any) exist around backward compatibility and breaking changes.
Problem Description
Developers integrating the SDK into production systems may be unsure about:
- how often breaking changes are expected
- whether semantic versioning is strictly followed
- how to safely plan upgrades
- which releases may require code changes
This uncertainty can make long-term maintenance and upgrade planning more difficult.
Proposed Solution
- Add a short section to the README (e.g. “Versioning & Compatibility”).
- Clearly describe:
- whether semantic versioning is used
- how breaking changes are communicated
- recommended practices for upgrading between major/minor versions
- Keep the guidance high-level and non-prescriptive.
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 1.5k
- Forks
- 532
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de base/brand-kit
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
-
Add a quick-start section for engineers (formats, preferred files, and usage tips)Posiblemente ocupada @faisalnugroho la tomó hace 155 días. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
шефAbierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 15/100
Todos los issues de base/brand-kit
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
flisk-sh/run-my-agents#61 ·
-
documentation good first issue
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
-
Link Checker ReportAbiertoautomated issue report
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
AdobeDocs/workfront.en#75 ·
-
data good first issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100