AbstractMethodError for abstract Widget class - since migration to byte-buddy
Los mantenedores suelen responder en 5 días
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 50/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- mobile-dev, testing-qa
Línea de trabajo
Comienza con el ejemplo de Widget abstracto de Page-objects.md y sigue cómo OverrideWidget, WidgetInterceptor y field.getType() seleccionan la clase de widget. Reproduce los casos de Android e iOS del issue y verifica después que las llamadas a las implementaciones de la plataforma ya no provoquen AbstractMethodError al usar Byte Buddy.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is there an existing issue for this?
- I have searched the existing issues
Appium Version
2.0.1
Appium Host Type
Command Line
Are you using Appium components not maintained by the Appium team?
No response
Is this issue reproducible using the latest components?
- I confirm the issue is still reproducible with the latest component versions
Current Behavior
Currently my repo(Android & iOS combined) is using java-client version: 8.3.0
I did not update my version since I got issues with the new byte buddy library. I tried to update to the latest java client version(10.0.0) and still, I get the same issue.
The issue:
I am working according to this docs: PO - abstract Widget class.
When I run my tests using a java client with byte buddy I get AbstractMethodError.
Expected Behavior
To work as it did with cglib.
Appium Log
No response
Environment Details
- Debug details (
appium --show-debug-info): - Last component version(s) which did not exhibit the problem: appium 2.0.1, java-client 10.0.0
- Platform and version of device under test: android
- Real device or emulator/simulator: emulator
Minimal Reproducible Example
Reproduction:
Consider the following setup in your PO:
public class MyPO {
@OverrideWidget(androidUIAutomator = CustomWidget.AndroidCustomWidget.class, iOSXCUITAutomation = CustomWidget.IOSCustomWidget.class)
private CustomWidget myCustomWidget;
}
Your Widget class:
public abstract class CustomWidget extends Widget {
public abstract void abstractTest();
public static class AndroidCustomWidget extends CustomWidget {
@Override
public void abstractTest() {
//android implementation
}
}
public static class IOSCustomWidget extends CustomWidget {
@Override
public void abstractTest() {
//iOS implementation
}
}
}
Then in the test class just call:
myPO.getCustomWidget().abstractTest();
You'll get AbstractMethodError since byte buddy tries to call the original abstract method signature
Further Information
I also managed to find the issue and fix it locally. I will detail my steps here.
First, acording to this Callable implements no-abstract methods by default ByteBuddy's proxies(which are essentially just subclasses) subclass the Widget class and passing calls to the Interceptor(in our case Appium's WidgetInterceptor) for non-abstract methods. The issue is that it subclasses the original CustomWidget and thus it cannot call myWidget.abstractTest() and throwing AbstractMethodError. Instead, it needs to subclass AndroidCustomWidget or IOSCustomWidget according to the platform we are currently using. Since the abstractTest method is non-abstract in AndroidCustomWidget and IOSCustomWidget, byte buddy will override and intercept those methods as well - resulting in the desired behavior.
Fix example:
I was just testing and found out that the java client passes widgetType = (Class<? extends Widget>) field.getType(); which in our case is the abstract class CustomWidget, I added a check for android OverrideWidget and it worked perfectly(since the widgetType is now of type AndroidCustomWidget). In cglib it used to work but I guess byte buddy implements things differently so the the code needs to take into consideration the current platform and the Widget class that overrides it.
- Lenguaje dominante
- Java
- Estrellas
- 1.3k
- Forks
- 755
- Merge medio
- 5 d 14 h
- PR fusionados (30 d)
- 8
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de appium/java-client
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
appium/java-client#2426 ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
appium/java-client#2368 ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 30/100
appium/java-client#2341 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 15/100
appium/java-client#2323 ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días
-
java-client 启动报错Abierto
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
appium/java-client#2288 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 5 días
Todos los issues de appium/java-client
Issues similares
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
feature triaged
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
Graylog2/graylog2-server#27549 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
component/zeebe kind/bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
UniversalMediaServer/UniversalMediaServer#6356 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
googleapis/google-cloud-java#14533 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día