Snowflake: `CREATE DATABASE` and `COPY INTO` consume the `;`, so the next statement is rejected
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
- #2790 de @slopgobblercobbler — cerrado sin fusionar
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 68/100
Línea de trabajo
Start by comparing the Snowflake dialect parsing for CREATE DATABASE and COPY INTO with CREATE SCHEMA, which the issue says already handles a following statement. Read the changes from #1939, #1669, and #1786, and check how the open #2438 handles statement endings. Add regression cases for semicolon-separated statements and confirm both statements parse successfully.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
With SnowflakeDialect, these fail as soon as another statement follows:
CREATE DATABASE my_db; SELECT 1
-> sql parser error: Expected: end of statement, found: SELECT at Line: 1, Column: 24
CREATE DATABASE my_db COMMENT = 'x'; SELECT 1
COPY INTO t FROM @stage; SELECT 1
-> same error (on 0.63.0, COPY INTO gives "Expected: =, found: 1 at Line: 1, Column: 33" instead)
CREATE SCHEMA my_s; SELECT 1
-> 2 statements (fine)
Each statement parses on its own. CREATE DATABASE my_db; SELECT 1 worked in 0.58.0 and broke in 0.59.0 (#1939); COPY INTO has done this since #1669, which fixed #1519 for a trailing ; only. Same class as #1775 (fixed in #1786). Open PR #2438 makes ->> end these statements but leaves the ; case as is.
Tested on main c45d1f4e (also 0.63.0).
Found with a property-based fuzzer (round trip and statement-separation checks); I used AI assistance for triage and verified every case above.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 3.5k
- Forks
- 805
- Merge medio
- 2 d 3 h
- PR fusionados (30 d)
- 116
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Sin guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de apache/datafusion-sqlparser-rs
-
PostgreSQL
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
apache/datafusion-sqlparser-rs#2862 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
PostgreSQL
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
apache/datafusion-sqlparser-rs#2861 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
PostgreSQL
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
apache/datafusion-sqlparser-rs#2858 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
PostgreSQL
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
apache/datafusion-sqlparser-rs#2857 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
DuckDB Prolific Author
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
apache/datafusion-sqlparser-rs#2807 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de apache/datafusion-sqlparser-rs
Issues similares
-
area:schema documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
ElectronicWave/Elemental#252 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
dekobon/big-code-analysis#1887 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Shell中文符号输入异常Abiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día