Llama.embed() calls LlamaBatch.add_sequence with old 3-arg signature; missing logits_array
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 2/5
- Tiempo estimado
- 1-3 horas
- Aptitud para principiantes
- 65/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bien especificado
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend-api-design
Línea de trabajo
El issue está en llama_cpp/llama.py alrededor de la línea 1678, donde Llama.embed() llama a _batch.add_sequence con tres argumentos. Compáralo con la llamada correcta de cuatro argumentos en llama_cpp/llama_embedding.py alrededor de la línea 262. Actualiza la llamada para que coincida con la firma, usando el array de tokens, el array de posiciones, los IDs de secuencia y el array de logits. Haz la prueba ejecutando el script de reproducción proporcionado con un modelo compatible con embeddings.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Prerequisites
- I am running the latest code. Development is very rapid so there are no tagged versions as of now.
- I carefully followed the README.md.
- I searched using keywords relevant to my issue to make sure that I am creating a new issue that is not already open (or closed).
- I reviewed the Discussions, and have a new bug or useful enhancement to share.
Expected Behavior
Llama.embed() should successfully compute embeddings when called on a model constructed with embeddings=True.
Current Behavior
Llama.embed() raises a TypeError immediately, before any embedding is computed:
TypeError: LlamaBatch.add_sequence() missing 1 required positional argument: 'logits_array'
The cause: Llama.embed() in llama_cpp/llama.py (around line 1678) calls add_sequence with three positional arguments:
self._batch.add_sequence(tokens, p_batch, logits_all)
But LlamaBatch.add_sequence in llama_cpp/_internals.py (around line 1013) requires four:
def add_sequence(
self,
token_array: Sequence[int],
pos_array: Sequence[int],
seq_ids: Sequence[Sequence[int]],
logits_array: Sequence[bool]
)
llama_cpp/llama_embedding.py (around line 262) already calls add_sequence correctly with the four-arg shape — the call site in Llama.embed() was apparently missed during the LlamaBatch.add_sequence refactor.
Environment and Context
- Hardware: x86_64, NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 10 22H2
- Python 3.12.9
- llama-cpp-python 0.3.36 (CUDA 12.8 prebuilt wheel)
$ python --version
Python 3.12.9
$ pip show llama-cpp-python | findstr Version
Version: 0.3.36
Failure Information (for bugs)
This is a clean regression — LlamaBatch.add_sequence was refactored from a 3-arg signature to a 4-arg one, and the call sites were updated everywhere except in Llama.embed(). llama_embedding.py shows what the new shape should look like for the embedding code path.
Steps to Reproduce
from llama_cpp import Llama
m = Llama(model_path="path/to/model.gguf", embeddings=True)
m.embed("hello")
Result:
TypeError: LlamaBatch.add_sequence() missing 1 required positional argument: 'logits_array'
Failure Logs
Traceback (most recent call last):
File "...\Lib\site-packages\llama_cpp\llama.py", line 1678, in embed
self._batch.add_sequence(tokens, p_batch, logits_all)
TypeError: LlamaBatch.add_sequence() missing 1 required positional argument: 'logits_array'
Suggested fix
Mirror the call shape already used in llama_cpp/llama_embedding.py:
# In llama.py Llama.embed(), replace:
self._batch.add_sequence(tokens, p_batch, logits_all)
# With something like:
self._batch.add_sequence(
token_array=tokens,
pos_array=list(range(len(tokens))),
seq_ids=[p_batch],
logits_array=[True] * len(tokens) if logits_all else [False] * (len(tokens) - 1) + [True],
)
Workaround
Monkey-patching LlamaBatch.add_sequence to detect 3-arg legacy calls and synthesize the missing pos_array works as a stopgap. Hit while running Tencent's HY-Motion text-to-motion model, whose text encoder uses Llama.embed() against GGUF Qwen3 weights.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 10.6k
- Forks
- 1.5k
- Merge medio
- 6 h 43 min
- PR fusionados (30 d)
- 2
Preparar el entorno
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de abetlen/llama-cpp-python
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
abetlen/llama-cpp-python#2371 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
abetlen/llama-cpp-python#2352 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
abetlen/llama-cpp-python#2314 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
abetlen/llama-cpp-python#2210 ·
-
Improve error messagesAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
abetlen/llama-cpp-python#2145 ·
Todos los issues de abetlen/llama-cpp-python
Issues similares
-
needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
openvinotoolkit/openvino_notebooks#3665 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
docs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
benchmark-gap
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día