[ENHANCEMENT]: Enable `packed_cas` codepath using 16B CAS on sm_90+ architectures
Los mantenedores suelen responder en 2 días
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- cpp
- Área
- performance
Línea de trabajo
Comienza localizando la rutina de actualización de packed_cas y compárala con las rutas back_to_back_cas y cas_dependent_write. Revisa la documentación de CUDA 12.3 atomicCAS y el mecanismo existente de selección del objetivo; después, verifica que sm_90+ use 16B CAS, mientras que las arquitecturas anteriores mantienen su ruta actual.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is your feature request related to a problem? Please describe.
The packed_cas update routine shows better performance compared to back_to_back_cas and cas_dependent_write.
On sm_90 and higher we have hardware support for 16B atomic CAS which we currently don't make use of.
Describe the solution you'd like
16B atomicCAS was introduced with CUDA 12.3 (see docs).
Idea: Add a dedicated codepath for sm_90+ by adding something like
NV_IF_TARGET(some_target_that_means_sm_90_or_higher,
atomicCAS(...) // 16B CAS,
// pre-sm_90 code path);
Describe alternatives you've considered
Convince CCCL to expose cuda::atomic_ref::compare_exchange_* for 16B types ;)
Additional context
No response
- Lenguaje dominante
- Cuda
- Estrellas
- 671
- Forks
- 122
- Merge medio
- 4 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 10
Preparar el entorno
Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de NVIDIA/cuCollections
-
Add cuco::detail::stream_sync(cuda::stream_ref) to centralize CCCL version-specific API namingQuizá libre de nuevo @0z5a la tomó hace 24 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
NVIDIA/cuCollections#840 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
nvidia-runners
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 25/100
NVIDIA/cuCollections#853 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
topic: performance type: feature request
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
NVIDIA/cuCollections#817 · 7 comentarios · 1 reacción ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
good first issue P2: Nice to have type: improvement
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
NVIDIA/cuCollections#805 · 4 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
[FEA] Add MPSC/MPMC concurrent queueQuizá libre de nuevo @sleeepyjack la tomó hace 263 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertotype: feature request
NVIDIA/cuCollections#791 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
Todos los issues de NVIDIA/cuCollections
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
swc-project/swc#12516 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Possible memory leak: message iterators from pactffi_pact_handle_get_*message_iter are never deletedAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
pact-foundation/pact-go#652 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
prime-radiant-inc/evener#4370 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
track: dx
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100