Remove closures for callable types
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Refactorización
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- julia
- Área
- machine-learning
Línea de trabajo
Empieza localizando los cierres utilizados para los adjuntos y revisando cómo varían sus tipos entre sesiones. A continuación, comprueba el comportamiento de precompilación e inferencia de Julia para la implementación actual y evalúa el alcance de reemplazar esos cierres por tipos invocables. Se considerará terminado cuando haya acuerdo sobre el estilo de programación y evidencias de una mejora en el rendimiento de compilación o de ejecución sin romper el comportamiento.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Because closures are not consistent types, they inhibit precompilation. If the closures used for the adjoints were instead callable types, which would make sure that every session has the same types and thus they should in theory be amenable to precompilation. This would be a huge but non-breaking code churn. I wonder if everyone would be okay with that programming style. It would also help in many cases with inference, because closures are known to cause inference issues. So in general this could improve compile and run time performance quite a bit, but it's a bit nasty.
- Lenguaje dominante
- Julia
- Estrellas
- 475
- Forks
- 98
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de JuliaDiff/ChainRules.jl
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#844 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 55/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#818 ·
-
refactoring
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#815 ·
-
bug
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#810 ·
-
stack overflow issueAbierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 30/100
JuliaDiff/ChainRules.jl#809 ·
Todos los issues de JuliaDiff/ChainRules.jl
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
SciML/OrdinaryDiffEq.jl#4875 ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
SciML/NonlinearSolve.jl#1372 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Truncated discrete ccdf and logccdf return incorrect values at the lower atomPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
JuliaStats/Distributions.jl#2095 ·
-
documentation 📜 microphysics💧 ❄️
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 63/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1073 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día