Check that sim-side tile SExtractor reproduces the DR6 detections data uses
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 48/100
Línea de trabajo
Start with the tile_detection=sextractor path, default_tile.sex, catalogue_neighbour_marking, and the detection.detection_threshold_policy record. Reproduce the Nibi comparison for tile 202.301, then run a handful of data tiles and compare DR6 matches, completeness, purity, and deblend rates by magnitude and size. Done means the agreement is recorded in the policy or the mismatch and calibration systematic are documented.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Since #897, data takes its tile galaxy sample from the UNIONS DR6 catalogue, while image simulations detect with ShapePipe's own tile SExtractor run, configured with MegaPipe-like parameters (default_tile.sex: threshold 1.0, minarea 3, 7x7 FWHM-3 kernel, DEBLEND_MINCONT 0.002, BACK_SIZE 512). Shear calibration from the sims assumes the two selections match: detection-dependent multiplicative bias, blending, and the neighbour footprints used for masking (catalogue_neighbour_marking). Nothing checks this on output. SExtractor version, weights and background inputs can all differ from MegaPipe's run.
Proposed check: run tile_detection=sextractor on a handful of data tiles and match against DR6, comparing completeness and purity vs magnitude and size, and the deblend rate. The Nibi run already has one such pair (tile 202.301: 35,924 of 36,065 objects match within 2 px). If they agree, cite the result in the detection.detection_threshold_policy record; if not, tune default_tile.sex or record the mismatch as a calibration systematic.
Claude Opus 5.5 on behalf of Cail
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 18
- Forks
- 14
- Merge medio
- 2 d 13 h
- PR fusionados (30 d)
- 35
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de CosmoStat/shapepipe
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Workflow: sp run refreshes the code snapshot before the lock; re-clean erases exposure tombstones; missing run-dir undetectedPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 18/100
CosmoStat/shapepipe#956 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de CosmoStat/shapepipe
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
good first issue No-AI
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 69/100
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
-
🐛 Bug: Calendar work items cannot be opened on mobilePosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días