Literal for sentinel values

Offen

#689 erstellt am 03.12.2019 20 Kommentare 16 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 5/5
Geschätzter Aufwand: Über eine Woche
Anfängerfreundlichkeit: 25/100

Issue-Typ: Feature
Klarheit: Muss geklärt werden
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: python
Bereich: devtools

Rechercherichtung

Es sind keine Implementierungsdateien, Tests oder Einstiegspunkte identifiziert. Beginne mit der Durchsicht des Vorschlags zu Sentinel-Werten und der darin referenzierten typeshed-Diskussion und bestimme anschließend, welche Syntax und Semantik akzeptiert werden sollten. Als abgeschlossen gilt die Aufgabe, wenn ein abgestimmtes Design sowie die entsprechende Implementierung und Tests vorliegen; das Issue definiert diese Details jedoch nicht.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

topic: feature

This came up python/typeshed#3521: Currently I can't think of a way to type sentinel values that are often constructed by allowing a certain instance of object as the argument. For the example above it would be useful to be able to do something like this:

class PSS(AsymmetricPadding):
    MAX_LENGTH: ClassVar[object]
    def __init__(self, mgf: MGF1, salt_length: Union[int, Literal[MAX_LENGTH]]) -> None: ...

Alternatively we could add a type like Singleton type to typing:

class PSS(AsymmetricPadding):
    MAX_LENGTH: Singleton
    def __init__(self, mgf: MGF1, salt_length: Union[int, MAX_LENGTH]) -> None: ...

Vorherrschende Sprache: Python
Sterne: 1.8k
Forks: 302
Ø Merge: 23 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 8

Beitragsleitfaden

Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/typing

Spec: `Final` section could use better definition for `Final` vs. `Final[X]` Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2356 · 2 Kommentare · 1 Reaktion · Erstellt am 02.9.2026
Spec: PEP leftovers in the spec for literals Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100

python/typing#2355 · Erstellt am 01.9.2026
Update reference/generics.html with PEP695 type parameter syntax Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100

python/typing#2227 · 2 Kommentare · Erstellt am 25.3.2026
Remove PEP references in Typing Python Libraries guide Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100

python/typing#2150 · 2 Kommentare · 2 Reaktionen · Erstellt am 12.1.2026
Finals and Literals: Spec contradiction Offen

topic: conformance tests topic: typing spec

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2351 · 2 Kommentare · Erstellt am 31.8.2026

Alle Issues in python/typing