Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

Structural Pattern Matching for Types

Offen
#1,966 1 Kommentar 4 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
5/5
Geschätzter Aufwand
Über eine Woche
Anfängerfreundlichkeit
25/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Muss geklärt werden
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
python, typescript
Bereich
developer-experience

Rechercherichtung

Es werden keine Repository-Dateien oder Tests genannt. Beginnen Sie damit, die vorgeschlagenen ParamSpec- und structural-pattern-Beispiele zusammen mit dem verlinkten TypeScript conditional-type-Ansatz zu prüfen. Als abgeschlossen gilt die Arbeit, wenn eine abgestimmte Spezifikation für Syntax, Semantik und die Interaktion mit bestehenden Typisierungsfunktionen vorliegt.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

topic: feature

I'm sure that there are other use cases for this, but the main one that comes to mind is inferring the type of function parameters. It is common that you want to override a superclass method, for example, which may accept many parameters that you don't need in the override:

class MyClass(BaseClass):
    def my_method(self, *args, **kwargs):
        ...
        return super().my_method(*args, **kwargs)

Unfortunately, most libraries, even if they provide type stubs, do not provide a TypedDict subclass that you can simply import in order to use Unpack[MyMethodKwargs], so the only way to not lose typing information is to redeclare all of the parameters.

If we could infer a ParamSpec type from the method type, and if we could infer the method type from the method object, then we could do something like:

class MyClass(BaseClass):
    def my_method(
        self,
        *args: Params[type[BaseClass.my_method]].args,
        **kwargs: Params[type[BaseClass.my_method]].kwargs,
    ):
        ...
        return super().my_method(*args, **kwargs)

I think that Python badly needs this, as **kwargs is so ubiquitous and one of the most notable places where type information is lost in my experience.

The way that TypeScript implements this is by leveraging pattern matching within conditional types:

type Parameters<T extends (...args: any) => any> = T extends (...args: infer P) => any ? P : never;

This would be a very cool feature as it could be used for many other patterns, enabling things like Params[T], ReturnType[T], KeyOf[T], ValueOf[T], etc.

Unfortunately, since expressions were not implemented for structural pattern matching, we can't directly mirror the syntax, but it could maybe look something like:

type Params[C: Callable[..., Any]] = match C: P if case Callable[P, Any] else Never

or:

type Params[C: Callable[..., Any]] match C:
    case Callable[P, Any]: P
    case _: Never
Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
1.8k
Forks
302
Ø Merge
23 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
8

Beitragsleitfaden

Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/typing

Alle Issues in python/typing

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Python

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.