Using `types` classes over `collections.abc`'s bases

Offen

#1,480 erstellt am 01.10.2023 11 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 5/5
Geschätzter Aufwand: Über eine Woche
Anfängerfreundlichkeit: 30/100

Issue-Typ: Feature
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: python
Bereich: devtools

Rechercherichtung

Beginne mit der Durchsicht der Klassen in collections.abc.pyi sowie der verknüpften typeshed- und CPython-Pull-Requests. Untersuche anschließend, wie Typechecker Generator-, Coroutine- und Async-Generator-Funktionen ableiten. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn die abstrakten und konkreten Typen über alle identifizierten Änderungen hinweg das vorgeschlagene Laufzeit- und Ableitungsverhalten aufweisen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

topic: other

Currently collections.abc.Generator/Coroutine/AsyncGenerator etc. have attributes that don't have to exist at runtime. I think it'd be wise to switch recommending to using the types concrete classes where possible over the abstract versions which have a smaller interface because having this weird sort of duplication where the 2 are basically the same is a wrinkle that's bitten me recently. To do this I think a few things need to happen:

make the classes in collections.abc.pyi Protocols that should be based on their runtime implementation (they implement custom __subclasshook__) and not the concrete types. (https://github.com/python/typeshed/pull/10816)
make the types classes subscriptable at runtime. (https://github.com/python/cpython/pull/110212)
make type checkers infer things like def foo(): yield as types.GeneratorType and not just collections.abc.Generator.

(as a small aside it might be nice to move the type implementations from typing to collections.abc soon)

refs: https://github.com/microsoft/pyright/issues/6053

Vorherrschende Sprache: Python
Sterne: 1.8k
Forks: 302
Ø Merge: 23 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 8

Beitragsleitfaden

Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/typing

Spec: `Final` section could use better definition for `Final` vs. `Final[X]` Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2356 · 2 Kommentare · 1 Reaktion · Erstellt am 02.9.2026
Spec: PEP leftovers in the spec for literals Offen

topic: typing spec

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100

python/typing#2355 · Erstellt am 01.9.2026
Update reference/generics.html with PEP695 type parameter syntax Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100

python/typing#2227 · 2 Kommentare · Erstellt am 25.3.2026
Remove PEP references in Typing Python Libraries guide Offen

topic: documentation

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100

python/typing#2150 · 2 Kommentare · 2 Reaktionen · Erstellt am 12.1.2026
Finals and Literals: Spec contradiction Offen

topic: conformance tests topic: typing spec

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 72/100

python/typing#2351 · 2 Kommentare · Erstellt am 31.8.2026

Alle Issues in python/typing