Let's talk about the CI situation
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100
- Issue-Typ
- Feature
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- node.js
- Bereich
- ci-cd, testing-qa
Rechercherichtung
Es werden keine Quelldateien oder Tests genannt. Lies zunächst diese Diskussion und das referenzierte nodejs/build issue 3887, und prüfe dann den Kommentar-Thread auf eine vereinbarte Richtung zur Erkennung und Behandlung von fehlerhaften CI-Tests. Als erledigt würde ein konkreter, akzeptierter Plan gelten, nicht eine spezifische Codeänderung.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
As of recently, especially with https://github.com/nodejs/build/issues/3887, dealing with the CI when preparing a release or when trying to land a PR has become very frustrating. I tried to list all the pain points, let me know if I forgot something:
- The CI is so flaky it's systematically takes several attempts to get a passing one.
- Most folks do not bother to check the failures.
- Even fewer folks are reporting flaky tests (I plead guilty).
- Even fewer folks are investigating those flakes (and I get it, the very nature of flaky tests makes them very hard to reproduce, let alone debugging them).
- Opening a PR to mark test(s) as flaky often receives objections that the flakiness should be solved instead of ignored (which I totally get, those flakes are most of the time due to a bug in
node; but it also makes the situation more frustrating for contributing, and also for other projects that build their own node and expect tests not marked as flaky to not be flaky).
I think we need to discuss:
- Is there a way to better detect flaky tests before landing them?
- How can we handle the immediate situation?
I'm opening this in the TSC repo, because it's kind of a meta discussion that I'm guessing is not going to be of much interest to folks following nodejs/node, but of course anyone is welcome to participate to the discussion.
- Vorherrschende Sprache
- JavaScript
- Sterne
- 693
- Forks
- 142
- Ø Merge
- 8 T. 7 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 3
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Keine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus nodejs/TSC
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 1/100
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 20/100
-
tsc-agenda
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 8/100
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 3/100
-
build-agenda tsc-agenda
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 5/100
Ähnliche Issues
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
-
factory-active task-identify-harness-labels-done task-identify-issue-type-done
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 82/100
vercel/ai#24302 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
follow-redirects updateOffen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 66/100
mailgun/mailgun.js#544 ·
-
beginner bug frontend
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 85/100
BistaDinesh03/critique#266 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
New tool: ⚪️ writenodeEvtl. vergeben @github-actions hat das heute übernommen. Offensubmission triage
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 62/100
kausalflow/tools#251 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag