How to pass and retain subsequent arguments to a verb with exact format?
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100
Rechercherichtung
Beginne damit zu untersuchen, wie CommandLineParser [Verb]- und [Value]-Member bindet, wenn nachfolgende Tokens Optionen ähneln. Reproduziere das Beispiel foreach foo bar baz -f true --foo --bar 1 und vergleiche das Parser-Verhalten mit der Weitergabe der ursprünglichen args. Die Aufgabe ist abgeschlossen, wenn festgestellt wurde, ob die exakte Argumenterhaltung unterstützt wird, und die entsprechende Konfiguration dokumentiert oder implementiert wurde.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
I am trying to create a verb that includes all subsequent arguments. I require it to retain the exact format in which it is passed to the verb. My intention is to forward the arguments as a shell command. I have tried the following configuration:
[Verb("foreach")]
public readonly struct ForeachVerb
{
[Value(0)]
public IEnumerable<string> Command { get; set; }
}
But unfortunately, I am encountering errors indicating that options f, foo, and bar are missing for this test argument:
foreach foo bar baz -f true --foo --bar 1
As a workaround, I can fall back to the original args, but I am curious if there is any chance to utilize the capabilities that CommandLineParser offers. Does anyone have an idea on how to configure CommandLineParser to achieve this?
- Vorherrschende Sprache
- C#
- Sterne
- 4.8k
- Forks
- 479
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Entwicklungsumgebung
Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus commandlineparser/commandline
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
commandlineparser/commandline#951 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 70/100
commandlineparser/commandline#880 · 2 Reaktionen ·
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 45/100
commandlineparser/commandline#952 ·
-
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 35/100
commandlineparser/commandline#948 ·
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 35/100
commandlineparser/commandline#947 ·
Alle Issues in commandlineparser/commandline
Ähnliche Issues
-
[Doc Gap] Document new --enable-public-network-access breaking change for azurebackup vault createOffencopilot documentation
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 86/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
area-dashboard
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
0 - Backlog Bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
BrighterCommand/Brighter#4539 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
area-networking
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
dotnet/aspnetcore#69671 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Ignored test: FileLocalDataSourceTests.retries_loading_fileEvtl. vergeben Ein verknüpfter Pull Request ist offen oder bereits gemergt. Offentest
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
NethermindEth/nethermind#14274 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag