Missing evolution details for Runerigus in Legends Z-A
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 50/100
Rechercherichtung
Start from the existing near_special_rock handling for Leafeon and Glaceon, then check the evolution-details data for the Yamask line at https://pokeapi.co/api/v2/evolution-chain/287/. Find where evolution-details fields are defined and populated, and decide how to represent the under-arch requirement. Done when Runerigus has a Legends: Z-A evolution-details entry with the Coulant Waterway location and the arch condition, and the endpoint shows it.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Describe the Bug
The evolution chain for the Yamask line is missing an evolution-details entry for Runerigus in Legends: Z-A. It should have one because the required location is different from Sword/Shield (in Z-A, it must be evolved at Coulant Waterway).
The evolution details that do exist for it also don't account for the special requirement that Runerigus must be evolved while standing under an arch. I think this would be best implemented as an additional boolean, similar to near_special_rock for Leafeon/Glaceon (it could also be considered a different, unique trigger, but all the other requirements are already handled by existing fields).
Steps to Reproduce
- Check https://pokeapi.co/api/v2/evolution-chain/287/
- Observe that there is no entry in Runerigus's evolution-details with this information
Resolving the Bug
Anyone is open to making a PR for this issue.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 5.4k
- Forks
- 1.2k
- Ø Merge
- 2 T. 6 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 10
Entwicklungsumgebung
- Enthält ein Dockerfile oder eine Docker-Compose-Datei
- Hat eine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus PokeAPI/pokeapi
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 82/100
PokeAPI/pokeapi#1685 · 2 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 76/100
PokeAPI/pokeapi#1631 · 3 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 3/5 Ein halber Tag Anfängerfreundlichkeit 50/100
PokeAPI/pokeapi#1697 · 1 Reaktion ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 58/100
PokeAPI/pokeapi#1694 · 2 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
openapi integers range.Offen
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 55/100
PokeAPI/pokeapi#1623 · 3 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Alle Issues in PokeAPI/pokeapi
Ähnliche Issues
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 67/100
pydot/pydot#601 · 4 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 2 Tagen
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
letsencrypt/cp-cps#361 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100
-
CI: startup_failure because callers grant fewer permissions than ledger-app-workflows@v1 declaresEvtl. vergeben @maykonmichel hat das heute übernommen. Offen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
LedgerHQ/app-boilerplate-rust#227 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
linuxmint/mintupdate#1107 ·