Support for IN operator in Db Module

Offen

#17 erstellt am 20.6.2017 3 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 3/5
Geschätzter Aufwand: 1-2 Tage
Anfängerfreundlichkeit: 38/100

Issue-Typ: Feature
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: php
Bereich: database, testing

Rechercherichtung

Beginne am Einstiegspunkt $I->dontSeeInDatabase im Db-Modul und verfolge, wie Array-Bedingungen in eine Abfrage umgewandelt werden. Reproduziere den gemeldeten Fall mit einem Array von Werten, füge dann Unterstützung für das angeforderte IN-Verhalten hinzu und überprüfe, dass die resultierende Assertion übereinstimmende Zeilen als nicht vorhanden behandelt.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

What are you trying to achieve?

I wanted to check that $I->dontSeeInDatabase from a list of values. Instead of writing

$I->dontSeeInDatabase('someTable', ['foo' => 'cond1']);
$I->dontSeeInDatabase('someTable', ['foo' => 'cond2']);
$I->dontSeeInDatabase('someTable', ['foo' => 'cond3']);

I ended up writing

$I->dontSeeInDatabase('someTable', [
    'foo' => ['cond1', 'cond2', 'cond3']
]);

hoping that it would generate the following query SELECT count(*) FROM someTable WHERE foo IN ('cond1', 'cond2', 'cond3') and assert that the result must be 0. However I ended up getting an exception, saying array-to-string conversion - obviously enough since this is not supported.

Do you think this is something good to have, or just bad test design on my part?

Codeception version: 2.3.3

Vorherrschende Sprache: PHP
Sterne: 23
Forks: 31
PR-Merge-Kennzahlen: Keine gemergten PRs in 30 T.

Beitragsleitfaden

Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus Codeception/module-db

haveInDatabase() is not usable inside a transaction on PostgreSQL Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 42/100

Codeception/module-db#87 · Erstellt am 09.6.2025
Using DB module in testing with transactions Offen

Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 25/100

Codeception/module-db#85 · Erstellt am 25.2.2025
Make optional the auto-erase of the records, added by `haveInDatabase()` Offen

Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 35/100

Codeception/module-db#68 · 1 Kommentar · Erstellt am 10.5.2024
Fix a confusion between 'cleanup' and 'skip_cleanup_if_failed' configuration params Offen

Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 35/100

Codeception/module-db#67 · Erstellt am 09.5.2024
inserting null on an autoincrement primary key prevents cleanup Offen

Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 38/100

Codeception/module-db#58 · Erstellt am 14.6.2023

Alle Issues in Codeception/module-db