Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Allow the use of order-dependence to disambiguate symbol variants

未关闭
#95 6 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
领域
content

调研方向

审查当前的符号命名方案,然后将此提案与 codex#94 和 pull request #75 进行比较。完成的标准是确定依赖顺序的名称是否能够区分 ⪋、⪑、⪌ 和 ⪒,而不使名称普遍依赖于顺序,并评估所提到的箭头示例。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

meta proposal

Let me first say: This is not a proposal to make symbol names order-dependent in general. Only variants where order is needed for disambiguation would be order-dependent.

Currently, ⪋ and ⪌ are lt.gt.equiv and gt.lt.equiv. However, the symbols ⪑ and ⪒ also exist, but have not yet been named. In order to name these in our current scheme, one would need to invent yet more unnatural modifiers.

With this proposal, we would be able to distinguish between

lt.equiv.gt ⪋
lt.gt.equiv ⪑
gt.equiv.lt ⪌
gt.lt.equiv ⪒

It would also enable https://github.com/typst/codex/pull/75 without abusing submodules, assuming we also get https://github.com/typst/codex/issues/94.

(Not to mention there are examples of current naming that could potentially be improved with this proposal, such as for arrows.)

主要语言
Rust
星标
53
派生
23
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

typst/codex 的其他 Issue

查看 typst/codex 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。