Translating Foundation types requires explicit Foundation import

未关闭
#536 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
48/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
java, swift
领域
devtools

调研方向

从 Samples/SwiftJavaExtractFFMSampleApp/Sources/MySwiftLibrary/MySwiftLibrary.swift 开始,将 import Foundation 替换为 import AppKit 以复现问题,然后运行 jextract 任务。比较生成的包装器和 Java 编译结果,包括 @_exported import Foundation 的情况。当 Data 等 Foundation 类型获得预期的 API,并且示例无需显式导入 Foundation 即可成功编译时,即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

feature:jextract

The Foundation types are currently translated in full only when there is an explicit Foundation import in the source files where they are used. IIUC, this way Swift Java guards against user-defined Data types since it can't typecheck the Data use site. This behavior is visible in Samples/SwiftJavaExtractFFMSampleApp/Sources/MySwiftLibrary/MySwiftLibrary.swift if you switch import Foundation to import AppKit, which I think exports the Foundation through the modulemap, and run the sample. The jextract task succeeds, but the Java compilation fails because the Data.java wrapper is missing the expected APIs.

Similarly, the @_exported import Foundation doesn't seem to work.

主要语言
Swift
星标
1.3k
派生
127
平均合并
2 天 14 小时
30 天内合并 PR
5

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

swiftlang/swift-java 的其他 Issue

查看 swiftlang/swift-java 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Swift Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。