Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Can non-temporal loads use the LLVM intrinsic instead?

未关闭
#2,155 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

@ruriww 已经在做这个了。

开始于 2026年7月9日。

  • #2187 来自 @ruriww —— 未关闭

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
48/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
技术栈
rust

调研方向

首先定位 non-temporal load 的实现,并将其生成的代码与 issue 和链接的参考资料中讨论的 LLVM intrinsic 方法进行比较。使用提供的 Godbolt 示例验证该更改会生成更好的代码,然后运行相关的现有测试,并确认 non-temporal loads 保留其预期行为。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

According to @Amanieu:

I checked and only non-temporal stores have special memory orderings on x86. x86 non-temporal loads work just like normal loads.

Using inline assembly produces suboptimal code, see https://godbolt.org/z/os8bG3Efr.

References:

主要语言
Rust
星标
694
派生
341
平均合并
2 天 10 小时
30 天内合并 PR
10

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

rust-lang/stdarch 的其他 Issue

查看 rust-lang/stdarch 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。