Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Consider a normative references chapter

未关闭
#2,316 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
35/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
c, cpp, rust
领域
documentation

调研方向

首先审阅 identifiers、unwinding、inline assembly 和 ABI 章节,以及其中目前提到的标准和文档。确定哪些 Unicode、C、C++、LLVM、ABI 及其他引用足够具体,适合纳入,并判断维护成本是否合理。完成的标准是记录已达成一致的规范性引用范围,或记录不应添加该章节的原因。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

ISO standards have a mandatory Normative References chapter. I considered this a lot in the past, but never got around to adding it. There's not a lot that would necessarily be listed, but if we really want to be precise about how things work, it would cover those bases.

Some examples:

  • The specific Unicode standard is already documented in the identifiers chapter, but could/should also be included in the references.
  • The specific C specification we are working against. For example, things like C-variadics refer to specific C features without specifying which C standard.
  • Unwinding refers to C++ without referring to anything specific (I'm not sure if this necessary, see this thread).
  • Inline assembly refers to LLVM, and using its syntax, without specifying which LLVM.
  • The ABI list refers to specific documentation and standards.

I don't know what exactly makes sense to include. And I'm not sure how valuable it would be, and would it be worth the maintenance cost.

主要语言
Rust
星标
1.6k
派生
614
平均合并
20 小时 25 分钟
30 天内合并 PR
9

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

rust-lang/reference 的其他 Issue

查看 rust-lang/reference 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。