OpenSSL 3 | Providers | Support broader range of URI schemes for loading keys
维护者通常 1 天内回复
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 新手友好度
- 25/100
- Issue 类型
- 功能
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 领域
- cryptography
调研方向
首先，结合 OpenSSL 3 迁移指南中提出的 OSSL_STORE 方法，检查 issue 中对 OpenSSL::Engine 和 PKey 的引用。将当前仅基于 BIO 的路径与所请求的基于 URI 的密钥加载进行比较，包括 PKCS#11，并在定义完成标准之前与维护者确认所需的 API。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
We've been using the OpenSSL::Engine to load keys from an HSM thorough a PKCS#11 interface (with the corresponding engine installed).
The Engine API was deprecated in OpenSSL 3 and there seems to be no alternatives for it at the moment using Provider API. The providers can only be loaded, but there seems to be no way to load keys using an uri (for ex. pkcs11 uri scheme)
In the migration guide, the proposed alternative is the usage of OSSL_STORE. As far as I can tell, the PKey interface only supports BIO inputs.
At the moment, I ended up writing a crude C extension that seems to do the job, but it's definitely not a production ready solution.
Are there any plans to bring back the functionality similar to Engines? Or maybe I've missed other available options?
- 主要语言
- C
- 星标
- 276
- 派生
- 200
- 平均合并
- 15 小时 27 分钟
- 30 天内合并 PR
- 7
环境准备
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 阅读贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
ruby/openssl 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 55/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 48/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 35/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
维护者通常 1 天内回复
相似的 Issue
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
BasedHardware/omi#20401 · 1 条评论 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 75/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 76/100
php/frankenphp#2688 ·
维护者通常 1 天内回复
-
area/ysql kind/bug priority/medium
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 86/100
yugabyte/yugabyte-db#34584 ·
维护者通常 1 天内回复