Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Missing support for Flow Unions

未关闭
#259 5 条评论 6 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
javascript, react

调研方向

使用 react-docgen v3.0.0-beta10 重现 issue 中的示例,并将结果与 union 的预期 props 进行比较。阅读链接的 Flow unions 文档,并跟踪处理 component props 的 parser 入口点。当无需要求用户将所有 props 展平为一个可选类型即可识别 union 成员时,即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

bug

react-docgen doesn't recognize the props if it's an union type:

type BaseProps = {|
  label: string,
|};

type LinkButtonProps = {|
  ...BaseProps,
  href: string,
  target?: string,
  rel?: string,
|};

type ButtonProps = {|
  ...BaseProps,
  type?: 'button' | 'submit',
|};

type Props = ButtonProps | LinkButtonProps;

class MyButton extends React.Component<Props> {
  render() {
     // conditionally render `<a>` or `<button>` based on props...
  }
}

I don't want users to pass props that are specific to <a> at the same time as some props that are specific to <button> - I know this kind of pattern of having a single component render to <a> or <button> is "weird", but some of our legacy components use it...

For now I need to define a single type that includes all the props and mark them all as optional - which is "fine", I guess..

More info about unions here: https://flow.org/en/docs/types/unions/

tested on v3.0.0-beta10

主要语言
TypeScript
星标
3.8k
派生
316
平均合并
2 小时 29 分钟
30 天内合并 PR
5

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

reactjs/react-docgen 的其他 Issue

查看 reactjs/react-docgen 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 TypeScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。