Clarify the difference between Traversable and Traversable1

未关闭
#109 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
45/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
领域
documentation

调研方向

Read the Traversable and Traversable1 definitions and their documentation in this repository, then compare the constraints described in the issue. Look for an example such as Const with a semigroup that is not a monoid or Map; done means the distinction and a convincing Apply-but-not-Applicative example are clearly documented.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

type: documentation

...which is that Traversable1 is a stronger requirement, since it only requires Apply constraints on the type variable f, as opposed to Applicative. I think we should also try to come up with a convincing example of this class. What interesting Apply instances are there which are not Applicative? https://blog.functorial.com/posts/2015-12-06-Counterexamples.html lists Const k where k is a semigroup but not a monoid, and also Map k.

主要语言
PureScript
星标
51
派生
57
平均合并
3 天 14 分钟
30 天内合并 PR
1

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 有 Pull Request 模板
  • 没有贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

purescript/purescript-foldable-traversable 的其他 Issue

查看 purescript/purescript-foldable-traversable 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。