Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Syntax error when SPARQL Insert request is too large

未关闭
#1,628 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
45/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
javascript, nodejs
领域
api, backend

调研方向

首先跟踪 NSS 对 application/sparql-update 请求的 PATCH 处理以及请求大小错误路径,然后复现所提供的大型 INSERT 示例。完成的标准是:在支持时处理该请求,或者返回 HTTP 413 Request Entity Too Large,而不是误导性的语法错误。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

When sending PATCH request with a really large SPARQL Insert body, NSS responds with http code 400 and the following response body:

Patch document syntax error: Line 1 of <https://pod.example/resource>: Bad syntax:
   Unknown syntax at start of statememt: '[object Object]'
   at: "[object Object]"

This response is very misleading, since it asserts that I did send an invalid syntax

Expected behaviour

NSS should either process the request successfully, or respond with 413 Request Entity Too Large.

Steps to reproduce

Send something like this to NSS:

PATCH https://pod.example/resource
content-type: application/sparql-update
authorization: DPoP <token>
dpop: <dpop>

INSERT DATA {
</> <> "".
</> <> "".
</> <> "".
</> <> "".
</> <> "".
... round about 10.000 more of this ...
}

Is this really practically relevant?

Yes, see https://github.com/codecentric/web-clip/issues/7

First we had an actual syntax error. After fixing it, same response on NSS but this time just too large.

Depending on the page, WebClip might do really large insert requests. If we got a 413 we could at least handle it properly

主要语言
JavaScript
星标
1.8k
派生
308
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

nodeSolidServer/node-solid-server 的其他 Issue

查看 nodeSolidServer/node-solid-server 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 JavaScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。