Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Incorrect Imagenet evals with pytorch_eval_num_workers > 0

未关闭
#732 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
25/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
python, pytorch

调研方向

从 submission runner 和由 eval_num_workers 控制的评估路径开始;使用 eval_num_workers=4 重现 ImageNet ResNet 和 ViT 的差异,然后与 0 进行比较。完成的标准是:在不改变 OGBG 或 FastMRI 行为的情况下,通过并行评估可以复现 PyTorch NAdam 基线结果。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

🐛 Bug 🔥 PyTorch

AlgoPerf submitter team reports that they are no longer able to reproduce the NAdam baseline results in PyTorch using the current repo in PyTorch on the ImageNet workloads (both ResNet and ViT).
See the plot below in terms of differences in the training/validation loss and accuracy between the given NAdam Jax results and the current run's results on ImageNet ViT.

They did not see a change in OGBG and FastMRI.

The list of commits that we merged were from 389fe3f823a5016289b55b48aa8061a37b18b401 to 79ccc5e860d7928cf896ffe12ec686c72fd840d4.

image

Steps to Reproduce

Running submission runner with eval_num_workers=4 (recently changed default to help speed up evals).

Source or Possible Fix

Setting the eval_num_workers to 0 resolves the discrepancy in evals. We are still investigating why.

主要语言
Python
星标
425
派生
80
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

mlcommons/algorithmic-efficiency 的其他 Issue

查看 mlcommons/algorithmic-efficiency 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。