Hacktoberfest 2026：维护者为十月标记出来的 issue，仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Inconsistency with Cirq for pulling back existing job results from different providers

未关闭
#223 0 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
api

调研方向

通过将 service.run() 与 IonQ 和 Honeywell 的现有作业结果进行比较，重现报告的行为。检查返回的结果类型和可用的转换方法，然后让两个提供商都公开一致的结果格式，并验证现有的 Honeywell 作业可以像 IonQ 作业一样转换为 CirqResult。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

azure-quantum bug cirq enhancement help wanted python

Consistent behavior for service.run() job

When using service.run(), we see that the resulting output is consistent across providers:

IonQ

image

Honeywell

image

Calling service.run against different providers both return a CirqResult.

Inconsistent behavior for job.results() of existing job

However, when pulling back an existing job, we see inconsistent behavior:
image

For IonQ and Honeywell, job.results() returns the Raw Result format from the provider, rather than a consistent microsoft Result format that contains counts/probabilities.

In addition, it does not seem possible to get existing jobs back into the same format as if I were calling service.run(). For IonQ, I can use to_cirq_result to get back the result similar to when I called service.run().

If trying the same thing for honeywell, I get an error that dict object has no attribute to_cirq_result:
image

This means that even though honeywell service.run() returned a CirqResult, it is not possible to use similar method to get out a CirqResult from an existing job.

主要语言
Python
星标
160
派生
113
平均合并
6 天 23 小时
30 天内合并 PR
1

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

microsoft/azure-quantum-python 的其他 Issue

查看 microsoft/azure-quantum-python 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。