Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

[Web API type definition issue] `exactOptionalPropertyTypes` makes working with most of the interfaces a nightmare

未关闭
#2,119 5 条评论 3 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
typescript
领域
api, web-dev

调研方向

首先检查生成的 lib.dom.d.ts 以及与 RequestInit 相关的 Web API 字典定义,并使用启用了 exactOptionalPropertyTypes 的 Playground 示例。当 Web IDL 规则将 undefined 视为省略的属性时,可选的 Web API 属性能够正确接受 undefined,同时不会破坏生成的定义,即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

lib.d.ts bug
Summary

Optional fields in lib.dom.d.ts do not explicity have undefined in their types, which makes their construction needlessly difficult

Expected vs. Actual Behavior

Expected following code to just work:

function fetchUsers(params?: { signal?: AbortSignal | undefined }) {
  return fetch("/api/v1/user/", { signal: params?.signal });
}

But instead the following error is shown:

Argument of type '{ signal: AbortSignal | undefined; }' is not assignable to parameter of type 'RequestInit' with 'exactOptionalPropertyTypes: true'. Consider adding 'undefined' to the types of the target's properties.
  Types of property 'signal' are incompatible.
    Type 'AbortSignal | undefined' is not assignable to type 'AbortSignal | null'.
      Type 'undefined' is not assignable to type 'AbortSignal | null'. (2379)

Following is required to be done instead (let's pretend that RequestInit.signal cannot be set to null):

function fetchUsers(params?: { signal?: AbortSignal | undefined }) {
  const init: RequestInit = {};
  if (params?.signal) {
    init.signal = params.signal;
  }

  return fetch("/api/v1/user/", init);
}
Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play/?exactOptionalPropertyTypes=true#code/GYVwdgxgLglg9mABMAplCALAqgZxQJxwAoAHAQ3zIFscB+ALkQG9EcYBzMMgGwcQEEARnHxQAyhy7dEAH0TgAJimAwwKBYgC+ASmYAoRInxoQ+JKnQYiAIgD0ZEjFsA3AIy2QefLesAaZqySPIzklDS0AHRsnDxa2gDceppAA

Browser Support
  • This API is supported in at least two major browser engines (not two Chromium-based browsers).
Have Tried The Latest Releases
  • This issue applies to the latest release of TypeScript.
  • This issue applies to the latest release of @types/web.
Additional Context

See https://webidl.spec.whatwg.org/#idl-dictionaries:

In the JavaScript binding, a value of undefined for the property corresponding to a dictionary member is treated the same as omitting that property.

I have not found a single | undefined on an optional interface field in the entire lib.dom.d.ts of Typescript 5.9.2.

主要语言
TypeScript
星标
740
派生
474
平均合并
2 天 8 小时
30 天内合并 PR
15

环境准备

我们还没有检查这个项目的环境配置文件。先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

microsoft/TypeScript-DOM-lib-generator 的其他 Issue

查看 microsoft/TypeScript-DOM-lib-generator 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 TypeScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。