Canonicalization for 're'-inherited methods
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 新手友好度
- 35/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 停滞
调研方向
首先定位重定向/规范化脚本，并将其对继承的 Artist 方法的处理方式与 Sphinx 生成的引用进行比较。检查在 3.4.0 移除文档后，Axes 方法是如何表示的。当脚本将这些方法指向其当前的规范位置，或明确记录这是不可能的时，即可视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
In 3.4.0, the docs for some Axes methods (pick, pickable, get_picker, set_picker, get_contains, set_contains) were removed. This is because the docs are inherited from the Artist methods.
Sphinx automatically switches all references when generated the docs, but our redirect/canonicalization script here doesn't recognize it. Instead, it thinks these methods were last documented in 3.3.4 and points there.
We should decide if we want to point to the new location (and figure out if it's possible), and do so.
- 主要语言
- 没有语言数据
- 星标
- 29
- 派生
- 62
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
相似的 Issue
-
priority-0
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
-
sync-en
难度 1/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
-
sync-en
难度 1/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
-
Перевод устарел
难度 1/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
agilepathway/label-checker#640 ·