Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Discussion: Should `MOI.set` perform complex operations?

未关闭
#358 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
julia

调研方向

首先阅读 pull request 356 以及 MOI.set 的现有用法,然后将它们与 compute_conflict!、write_to_file、read_from_file、submit、transform 和 Utilities.PenaltyRelaxation 进行比较。明确在 set 而不是 modify 中执行复杂操作的优点、缺点和先例;如果讨论达成了决定,则记录约定的标准。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

As far as I understand MOI.set is primarily used for setting attributes.

However, https://github.com/jump-dev/DiffOpt.jl/pull/356 introduced:
function MOI.set(model::Model, ::DiffOpt.ForwardDifferentiate)
as a replacement to
function forward_differentiate!(model)

Historically, performing more complex operations has been left (mostly?) for special functions such as:

  • compute_conflict!
  • write_to_file
  • read_from_file
  • submit
  • transform

A partial counter argument is:

  • Utilities.PenaltyRelaxation, but it is a modify not even a set
    I do think modify here makes sense.

Are there any other arguments to each side? any other precedent?

I would like to have the reasoning for that clarified.

What are de advantages and disadvantages?

Bonus:
As a follow-up, we should have good practices and standards documented to help developers consistently make decisions in these cases.

主要语言
Julia
星标
146
派生
21
平均合并
1 小时 25 分钟
30 天内合并 PR
2

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

jump-dev/DiffOpt.jl 的其他 Issue

查看 jump-dev/DiffOpt.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。