Should `.trigger()` more clearly indicate that it does not invoke event listeners created outside of jQuery?

未关闭
#1,191 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
1/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
48/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
jquery
领域
documentation

调研方向

从 https://api.jquery.com/trigger/ 上的 .trigger() 文档开始,检查现有关于通过 .on() 和快捷方法附加的处理程序的说明。更新页面,明确区分这些处理程序与通过 EventTarget.addEventListener() 添加的监听器,然后确认措辞清楚地解释了它与 dispatchEvent() 的区别。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

I have been using jQuery for about 9 years, and only just today did I realize that $('#element').trigger('change'); is not equivalent to $('#element')[0].dispatchEvent(new Event('change'));.

On a careful reading of https://api.jquery.com/trigger/, it does indicate:

Any event handlers attached with .on() or one of its shortcut methods are triggered...

However, I wonder if there should be a more explicit callout that listeners for event types added via EventTarget.addEventListener() are not invoked.

I believe I had my incorrect expectation because I did not realized there was a semantic difference between a DOM EventListener and a jQuery event handler, and because I was already used to using jQuery as a sort of friendly, cross-browser interface for other Web APIs (Noting that new Event() never received support in IE, for example).

主要语言
HTML
星标
324
派生
259
平均合并
1 天 30 分钟
30 天内合并 PR
1

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

jquery/api.jquery.com 的其他 Issue

查看 jquery/api.jquery.com 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Documentation Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。