Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Conflict with microcode-updates via lvfs? / issues with ucode-updates on not-affected CPU?

未关闭
#86 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
20/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
arch-linux, linux

调研方向

该 issue 没有指明 repository 文件、测试或入口点。首先调查 Lenovo LVFS 固件包和 Arch 的 intel-ucode 包如何提供微码,包括为不受某项公告影响的 CPU 提供的更新。完成的标准是:通过 repository 文档或权威参考资料回答两个兼容性问题。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

I am currently utilizing the microcode updates provided by Lenovo on the LVFS for my T16 Gen1.

However, recent CVE's (CVE-2023-39368, CVE-2023-38575, CVE-2023-28746) were ignored by Lenovo until 2024-05-09 with the release of CVE-2023-45733, even though the other three CVe's all had a higher CVSS scores than CVE-2023-45733.

Since I don't want to give up the option for firmware-updates via lvfs, microcode-updates are still getting installed on my device via lvfs, when I update the firmware of it.

  1. Now my question is, if I switch to the Arch intel-ucode package for the microcode updates, will they conflict with the microcode updates published by lenovo on the lvfs or will everything be fine?

  2. Will there be any problems, if I install every microcode-update, even though it doesn't affect my CPU?

I'd appreciate every answer I can get, so I can decide which way I want to go.

主要语言
没有语言数据
星标
819
派生
86
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

intel/Intel-Linux-Processor-Microcode-Data-Files 的其他 Issue

查看 intel/Intel-Linux-Processor-Microcode-Data-Files 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Operating Systems Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。