Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Job moved from inflight queue to comma-joined queue on worker shutdown in RESET_TO_HIGHEST_PRIORITY strategy.

未关闭
#204 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
45/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
java, redis

调研方向

从 WorkerPoolImpl::getNextQueue() 和 WorkerPoolImpl::removeInFlight() 开始,然后检查 fromMultiplePriorityQueues.sha,以比较用于轮询的队列和 shutdown 期间用于重新入队的队列。使用 q1、q2、q3 和 q4 重现 RESET_TO_HIGHEST_PRIORITY 场景,并确认 shutdown 不会将 jobs 留在未被轮询的 Redis key 中,例如 namespace:queue:q1,q2,q3,q4。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

I have noticed that in certain scenarios (immediate worker shutdown), jobs are removed from the inflight queue and then moved to another queue.

Consider the case where I have the following queues: q1, q2, q3, q4.
My workers are meant to process jobs from these queues.
WorkerPoolImpl::getNextQueue() returns a string of "q1,q2,q3,q4" (for RESET_TO_HIGHEST_PRIORITY) and this is stored in curQueue variable.

During pop, the lua script (fromMultiplePriorityQueues.sha) pops from a single queue and returns the job. But when the worker is shutting down, the jobs are removed from the inflight queue and pushed to a queue "q1,q2,q3,q4". resulting in a new key on redis "namespace:queue:q1,q2,q3,q4". This code is in WorkerPoolImpl::removeInFlight.

What is the purpose of storing the jobs in this comma-joined queue? From what I could see, no worker would poll from this queue as the lua script would always pop from the individual queues.

主要语言
Java
星标
629
派生
132
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

gresrun/jesque 的其他 Issue

查看 gresrun/jesque 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Java Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。