[guidelines] workshop-builder.md: stale "section 2c" reference and --validate overuse
维护者通常 1 天内回复
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 88/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 描述清楚
- 活跃度
- 活跃
调研方向
打开 .github/workflows/workshop-builder.md，检查过时的章节引用以及两处 --validate 说明。将编译指南与 .github/workflows/guidelines.md 进行比较，然后酌情更新措辞或命令。完成标准是：引用使用当前 heading 的名称，且编译说明遵循文档记录的默认值和例外情况。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
File reviewed
.github/workflows/workshop-builder.md
Violations
Stale internal section reference
Offending text:
Record:
- Whether the open PRs and issues satisfy the label-based blockers in the
eligibility table in section 2c
Suggested fix:
The file has no section literally labeled "2c" — headings in this file are not numbered (per the "Header style" rule). This appears to reference the "### Derive dispatch eligibility" subsection (under "## Assess Workshop Health"). Replace "section 2c" with a direct reference to that heading name, e.g. "the eligibility table under Derive dispatch eligibility", so the instruction stays accurate if headings are reordered.
Compile defaults — --validate used as default in Tier B
Offending text:
- Use the
agentic-workflowscompile tool with--validateon each file to
surface any schema errors or deprecated fields
and
- Re-run
agentic-workflowscompile with--validateon the modified file to
confirm the change is valid; fix any errors before proceeding
Suggested fix:
Per the "Compile defaults" rule in .github/workflows/guidelines.md, --validate should be reserved for targeted troubleshooting or schema/deprecation audits, not used as the default compile invocation. Consider whether these specific audit-style uses (schema/deprecation scan, post-edit validation) qualify as the allowed exception, or switch to the plain compile call and only add --validate when an error needs isolating.
Generated by 📋 Guidelines Enforcer · copilot · auto · 125.9 AIC · ⌖ 5.44 AIC · ⊞ 9.6K · ◷
- expires on Oct 10, 2026, 4:12 AM UTC
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 56
- 派生
- 40
- 平均合并
- 2 天 14 小时
- 30 天内合并 PR
- 13
环境准备
在浏览器里用你自己的 GitHub 账号启动这个项目的开发容器。
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 没有贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
githubnext/gh-aw-workshop 的其他 Issue
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#5297 ·
维护者通常 1 天内回复
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5295 ·
维护者通常 1 天内回复
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#5293 ·
维护者通常 1 天内回复
-
documentation
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
githubnext/gh-aw-workshop#5283 ·
维护者通常 1 天内回复
-
[ordering-review] workshop order graph: 1 confirmed ordering issue, 3 cycles are false positives未关闭
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
githubnext/gh-aw-workshop#5282 ·
维护者通常 1 天内回复
查看 githubnext/gh-aw-workshop 的全部 Issue
相似的 Issue
-
0. Needs triage 35-feedback bug
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 62/100
维护者通常 1 天内回复
-
A-linter
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 73/100
oxc-project/oxc#28783 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
osmlab/name-suggestion-index#13056 ·
维护者通常 2 天内回复
-
agentic-workflows
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 68/100
githubnext/gh-cao#20168 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 66/100
Sagargupta16/awesome-mcp-servers#297 ·
维护者通常 1 天内回复