Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

No FAA0001 when `?.` is followed by `Should().BeApproximately`

未关闭
#405 0 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
3/5
预计耗时
1-2 天
新手友好度
68/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活跃度
冷清
技术栈
csharp
领域
testing-qa

调研方向

首先使用 actual?.Amount.Should().BeApproximately(3.14, 0.01) 的 C# 示例重现该问题,然后将 BeApproximately 的 FAA0001 处理与 BeGreaterThan、BePositive 和 BeInRange 进行比较。当分析器针对 BeApproximately 情况报告 FAA0001,同时保留其他 assertions 的现有行为时,即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Suppose for the sake of this bug report that we have the following type:

public interface IExample {
    double Amount { get; }
}

Then if we write the following incorrect test:

public void TestMethod() {
    IExample? actual = null;

    actual?.Amount.Should().BeApproximately(3.14, 0.01);   // no FAA0001 here?!
}

then we get no message from FluentAssertions.Analyzers about the wrong code.

For other assertions, this works fine. For example:

    actual?.Amount.Should().BeGreaterThan(3.1);  // good, we get 'FAA0001: Use .Should() instead of ?.Should()'

or:

    actual?.Amount.Should().BePositive();  // good, we get 'FAA0001: Use .Should() instead of ?.Should()'

or:

    actual?.Amount.Should().BeInRange(3.1, 3.2);  // good, we get 'FAA0001: Use .Should() instead of ?.Should()'

We need the FAA0001 with .BeApproximately(3.14, 0.01) as well. Without it, the author may think his tests proves actual is an instance where Amount equals 3.14 within a tolerance of 0.01 when in fact actual is a null reference (and no Amount exists).

主要语言
C#
星标
131
派生
25
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

我们还没有检查这个项目的环境配置文件。先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

fluentassertions/fluentassertions.analyzers 的其他 Issue

查看 fluentassertions/fluentassertions.analyzers 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C# Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。