Methods defined with `define_method` are slower to call
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 42/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- ruby
调研方向
首先在仓库中找到现有的 define_method 和 module_eval 对比，然后查看 issue 中展示的基准测试。完成的标准是记录使用 define_method 创建的方法调用起来更慢，并补充现有的方法定义对比及其性能权衡。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
While define_method indeed defines methods slighly faster than module_eval, I think it should be noted that calling methods defined with define_method is slower than calling module_eval ones (because define_method creates a closure):
require "benchmark/ips"
object = Class.new {
module_eval "def evaled_method; end"
define_method(:defined_method) {}
}.new
Benchmark.ips do |x|
x.report("module_eval") { object.evaled_method }
x.report("define_method") { object.defined_method }
x.compare!
end
Calculating -------------------------------------
module_eval 98.664k i/100ms
define_method 93.809k i/100ms
-------------------------------------------------
module_eval 6.794M (± 8.1%) i/s - 33.743M
define_method 4.588M (± 6.7%) i/s - 22.889M
Comparison:
module_eval: 6793763.3 i/s
define_method: 4587570.1 i/s - 1.48x slower
I think you benefit more from a method being faster to call than faster to define.
- 主要语言
- Ruby
- 星标
- 5.7k
- 派生
- 370
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
fastruby/fast-ruby 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 52/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 32/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 35/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 45/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 42/100
查看 fastruby/fast-ruby 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#145 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
rubocop/rubocop-rspec#2236 ·
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
riscv/riscv-unified-db#2624 · 1 个 reaction ·
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 88/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100