Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Metric definitions in receiver_metrics.md are insufficient and unclear

未关闭
#258 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
45/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
领域
documentation

调研方向

从 pages/components/otel_collector/receiver_metrics.md 开始,检查其中列出的指标及其当前描述。研究相关的 BIG-IP 内部计数器及其对应的 tmsh show 项,然后记录每个指标的测量内容,以及其在容量、故障排除、性能或安全方面的使用场景。所有列出的指标都有清晰且具有实际运维意义的定义时,即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Describe the bug

The metric descriptions provided in the following documentation are insufficient for understanding what the metrics actually represent:

https://github.com/f5devcentral/application-study-tool/blob/v0.9.6/pages/components/otel_collector/receiver_metrics.md

Most descriptions simply restate the metric name in sentence form and do not explain:
What is being measured,

To Reproduce
Steps to reproduce the behavior:

Locate the following metrics:

f5_virtual_server_clientside_connection_slow_killed_total
f5_virtual_server_ephemeral_connection_total
f5_profile_tcp_accepts_total
f5_profile_tcp_connections_total
f5_profile_tcp_tx_rexmits_total
f5.pool.queue_age.average
f5.pool.queue_age.recent_max
f5.profile.fastl4.rx_badsums
f5.profile.fastl4.rx_badpkts
f5.profile.fastl4.rx_unreachs

Read the provided descriptions.

Expected behavior
Each metric should have a clear and operationally meaningful explanation, including:

Typical use cases (capacity, troubleshooting, performance, security)
Any relevant BIG-IP internal counters or tmsh show equivalents

主要语言
Python
星标
106
派生
44
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 提供 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

f5devcentral/application-study-tool 的其他 Issue

查看 f5devcentral/application-study-tool 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。