Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Feature Request: Refactor SPI to allow alternative implementations (e.g., Software SPI)

未关闭
#9,293 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
35/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
cpp
领域
embedded-iot

调研方向

首先阅读 ESP8266AVRISP.cpp 和 SPIClass 的核心实现,重点关注对 SPI.begin() 和 SPI.transfer() 的直接调用,以及对全局 SPI 的依赖。将现有的硬件 SPI 设计与提议的 Software SPI 实现进行比较。当 ESP8266AVRISP 能够使用注入的替代 SPI 实现,而不是绑定到硬件 SPI 引脚时,即可视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

The problem

Currently, the core SPIClass is a concrete implementation tied directly to the hardware SPI peripheral (HSPI).

Libraries included in this repository, such as ESP8266AVRISP, are hard-coded to use the global SPI instance. For example, ESP8266AVRISP.cpp directly calls SPI.begin() and SPI.transfer().

This creates a problem: it's impossible to use ESP8266AVRISP (or other similarly-coded libraries) if the hardware SPI pins (GPIO 12, 13, 14) are already in use by another device. It also prevents the use of a "bit-bang" (software) SPI implementation on arbitrary pins.

My goal is to add a Software SPI implementation and be able to use it with the ESP8266AVRISP library.

Proposed solution

I propose refactoring the SPI ecosystem to allow for "Dependency Injection," where a library (like ESP8266AVRISP) accepts an SPI implementation in its constructor instead of being hard-coded to the global SPI object.

My contribution

I have working solution with modified ESP8266AVRISP which use software SPI implementation I made. I can make PR if this propose is accepted

主要语言
C++
星标
16.7k
派生
13.1k
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

esp8266/Arduino 的其他 Issue

查看 esp8266/Arduino 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 C++ Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。