Hacktoberfest 2026：维护者为十月标记出来的 issue，仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Bundled type definitions for bundled dependencies?

未关闭
#1,050 5 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
javascript, typescript
领域
build-system, tooling

调研方向

从 #454 中的背景和链接的 Microbundle 依赖项打包指南开始。使用 skipLibCheck 设置为 false 的 TypeScript，重现 JavaScript 依赖项已被打包但其导出的类型定义仍然 import 该依赖项的情况。完成意味着项目已经确定了处理已打包依赖项类型的范围，并且有经过验证的复现或测试。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

TypeScript

Context: As documented in #454 and How Microbundle decides which dependencies to bundle, one recommended way to bundle dependencies is to put the dependency in devDependencies rather than dependencies.

Problem: my-bundled-dependency is bundled into my-parent-library, and affects its exported type definitions. Recently a downstream user of my package reported an issue that surprised me – while the JavaScript is bundled as expected, the type definitions are not bundled, and contain an import from my-bundled-dependency. This causes builds to fail for users of my-parent-library if they've enabled TypeScript's skipLibCheck: false. If this is unexpected and a simple repro example would be helpful, I'm happy to create that.

Alternatives: Should the type definitions also be bundled by Microbundle? By TypeScript? Am I perhaps making a mistake by using a bundled dependency in my exported TypeScript API? I'm inclined to the idea that this is something TypeScript, not Microbundle, should ideally handle. But they've historically been pretty unenthusiastic about such requests.

Related:

主要语言
JavaScript
星标
8.1k
派生
358
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

developit/microbundle 的其他 Issue

查看 developit/microbundle 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 JavaScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。