Fix mixed use of `fmt.Errorf` and `xerrors.Errorf`
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
在 Go 仓库中搜索 xerrors.Errorf 和 fmt.Errorf 的使用位置，然后检查周围代码的错误处理约定。将混用方式替换为选定的统一方案，并运行现有项目测试，以确认错误行为仍然正确。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
We should use unified error handling in the project. For simplicity we should just use fmt.Errorf.
nit: I see there is a mix of `fmt.Errorf` and `xerrors.Errorf`. Should we unify them?
Originally posted by @mtojek in https://github.com/coder/envbuilder/pull/359#discussion_r1778192905
- 主要语言
- Go
- 星标
- 300
- 派生
- 64
- 平均合并
- 20 分钟
- 30 天内合并 PR
- 1
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
coder/envbuilder 的其他 Issue
-
bug
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
coder/envbuilder#506 ·
-
bug envbuilder needs-investigation
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
coder/envbuilder#495 ·
-
envbuilder Feature
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 56/100
coder/envbuilder#492 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 25/100
coder/envbuilder#484 ·
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 38/100
coder/envbuilder#483 ·
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
-
bug group: validation priority: low
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
codecheckers/chekhov#51 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100