Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

关于 CWE-022 规则实现与传播建模方式以及是否可用于owasp benchmark测试的咨询

未关闭
#126 0 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
java
领域
security

调研方向

首先检查 language/java/lib 中的 schemas,尤其是 Callable、CallableBinding 和 CallGraph,以及随附的 TaintPath.gdl、ZipSlip.gdl、TaintedPath.ql 和 ZipSlip.ql 文件。针对生成的 OWASP Benchmark v1.2 coref_java_src 数据库复现空结果行为。完成标准是建立关于 CWE-022 source-to-sink 建模的文档化方法,并确定这些规则是否可以使用 benchmark 进行评估。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

您好,开发者团队,我是一名正在学习 CodeFuse-Query 的大二学生,目前正在基于 Sparrow 2.1.0 尝试开发漏洞检测规则。
我最近在尝试实现 CWE-022 相关规则(TaintPath 和 ZipSlip),并使用 OWASP Benchmark v1.2 作为测试数据。
目前我已经能够:
正常生成有关benchmark的2740个测试用例的 coref_java_src 数据库
阅读 language/java/lib 中的 schema(Callable、CallableBinding、CallGraph 等)
编写gdl,且排查一定的错误,但是对于schema的应用还是感到非常困惑

我遇到了一个问题:
我尝试通过 CallableBinding 构建 Source 到 Sink 的调用传播关系,例如:
Source:
HttpServletRequest.getParameter / getHeader
Sink:
java.io.File 构造函数、路径操作相关 API
规则可以正常运行,但始终返回空结果。

我目前不确定:
CodeFuse-query 是否推荐通过 Callable 调用图来实现类似污点传播分析?
是否存在官方推荐的漏洞检测规则示例可以参考?如像codeql里面的默认cwe checker(已上传,需要改一下名字)

Sparrow 2.1.0 是否对规则建模方式有新的推荐实践?
我已经编写了两个规则(TaintPath.gdl 和 ZipSlip.gdl),可以作为附件提供。
想请教一下目前实现 CWE 类漏洞规则检测的一般思路。
非常感谢。

TaintPath.gdl.txt
ZipSlip.gdl.txt

TaintedPath.ql.txt
ZipSlip.ql.txt

主要语言
Java
星标
359
派生
40
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

在 Codespaces 中打开

在浏览器里用你自己的 GitHub 账号启动这个项目的开发容器。

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 没有贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

codefuse-ai/CodeFuse-Query 的其他 Issue

查看 codefuse-ai/CodeFuse-Query 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Java Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。