Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

S3 lifecycle policy and history files

未关闭
#779 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
aws, postgresql

调研方向

从 issue 中链接的 S3 生命周期策略部分开始,跟踪归档历史文件在恢复期间的使用方式。确认文档中关于生命周期的建议是否可以安全地使这些文件过期,以及是否保证在每个保留窗口内进行 timeline 切换。完成的标准是解决这些问题,并用明确无歧义的说明更新文档。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

question

This is more like a general question about S3 lifecycle policies, since there is some conflicting information about this topic. The docs (https://cloudnative-pg.io/plugin-barman-cloud/docs/object_stores/#s3-lifecycle-policy) explicitly recommend setting an S3 lifecycle policy on the current versions of the objects as well. However, this would also expire history files, which are not touched in the objectstore after transfering them once. Are these archived history files not needed for restoration? Then why archive them? If they are needed, then is there some mechanism that guarantees a timeline switch in each retention window?

主要语言
Go
星标
198
派生
81
平均合并
2 天 6 小时
30 天内合并 PR
19

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

cloudnative-pg/plugin-barman-cloud 的其他 Issue

查看 cloudnative-pg/plugin-barman-cloud 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Go Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。